
Storia AI
YCS24Open source AI copilot that knows your company's code and its context
With AI increasingly automating away code generation, software engineers will spend more time reading, judging, and architecting code rather than writing it. Storia is building an open-source copilot that knows a company's codebase and its context. We are starting with Sage, a Perplexity-like agent for helping developers understand, judge, and generate software. Given an existing codebase, developers can ask Sage questions such as: 1) Given my project’s SLA and latency constraints, what is the appropriate underlying vector database to use? How would I incorporate it into my existing codebase? 2) Why should I pick Redis over Milvus as my underlying vector store? 3) Does this codebase in our organization still work and what steps are required for a complex integration with another library? Sage’s answers are directly supported by documentation and external references like GitHub, Stack Overflow, technical design documents, and project management software, preventing hallucinations. Today, Sage has up-to-date knowledge about open-source repositories (indexed daily). Tomorrow it will have a deep understanding of every line of code on the Internet. For teams, Sage will know about your private codebase too. No group has yet solved how to build an AI system that comprehends a codebase and its context and can empower every developer to architect better code, faster. This requires new research advances because vanilla RAG and out-of-the-box LLMs aren’t going to cut it. We have 20+ years of software engineering and AI research experience. Julia worked on precursors of Gemini using contextual neural techniques before they were called “RAG” (and applied it to products like Google Keyboard and Pixel phones). Mihail built the earliest LLMs at Amazon Alexa and launched the first contextual deep learning conversational AI system in production at Alexa.
Аналитическая справка
по методологии скорингаЛибо западный оригинал легко доступен в России, либо ниша слишком мала/неактуальна. Можно вернуться к этой теме через 6–12 месяцев, если ситуация изменится.
Что проверить в первую очередь
- 1Проверить существующих игроков в России: поиск в vc.ru, Rusbase, Сбер500, ФРИИ по ключевым словам из ниши
- ⚠Риск: западный оригинал или его open-source версия теоретически доступны — нужно найти уникальное преимущество российского продукта (локализация, интеграции, поддержка)
- ⚠Риск: у оригинала слабый трекшн — возможно, проблема не достаточно острая. Нужна дополнительная валидация спроса перед инвестированием в разработку
Умеренный дизрапт — есть технологическая новизна, но не кардинальная смена правил рынка.
- ✓Применяет Искусственный интеллект, Машинное обучение — наиболее дизруптивный технологический стек
- ✓Автоматизация через Developer Tools — снижение операционных затрат
Умеренная масштабируемость — есть потенциал роста, но без эффекта полностью цифрового SaaS.
- ✓SaaS-модель — предельные затраты на каждого нового клиента близки к нулю
- ✓Developer Tools — органическая интеграция в другие продукты, developer-led growth
Рынок либо слишком мал для полноценного бизнеса в России, либо уже занят крупными игроками.
- ✓B2B инструменты — BigTech редко строит специализированные решения для бизнеса в таких нишах
Слабые или отсутствующие публичные признаки трекшна — риск, что спрос не подтверждён.
- ✓YC батч S24 — умеренно свежий
- ✗Команда 2 чел. — ранняя стадия
Барьеры для западного конкурента невысоки — он может зайти в Россию без особых препятствий. Нужно торопиться или искать другое преимущество.
- ✗Developer Tools — технические инструменты обычно не имеют санкционных ограничений
- ✓Компания из США — усиленный санкционный режим для американских технологических компаний
Ниша пока не в фокусе российского рынка — либо конкуренция уже сильная, либо спрос не сформировался.
- ✓AI — государственная стратегия развития ИИ, высокий спрос на отечественные решения